王小云，马艳，李进华，肖府庭.电针或穴位埋线联合盆底肌生物反馈训练治疗压力性尿失禁的疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志,2016,38(8):615-617
扫码阅读全文
|
| 电针或穴位埋线联合盆底肌生物反馈训练治疗压力性尿失禁的疗效观察 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 压力性尿失禁 电针 穴位埋线 盆底肌康复训练 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:武汉市卫计委临床医学科研项目（WZ11D04） |
|
| 摘要点击次数: 2793 |
| 全文下载次数: 3886 |
| 中文摘要: |
| 目的观察电针或穴位埋线联合盆底肌生物反馈训练治疗轻中度女性压力性尿失禁（SUI）患者的疗效。 方法采用随机数字表法将90例轻中度SUI女性患者分为盆底肌训练组、电针观察肌及埋线观察组。3组患者均给予盆底肌生物反馈训练，电针观察组、埋线观察组患者则在上述干预基础上分别辅以电针或穴位埋线治疗，3组患者治疗持续时间均为6周。于治疗前、治疗后、治疗结束后6个月随访时分别采用尿垫试验、尿失禁生活质量问卷简表（ICI9-Q9-SF）对各组患者进行疗效评定。 结果治疗前3组患者1h漏尿量、ICI9-Q9-SF评分组间差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗后及治疗结束6个月后随访时发现3组患者1h漏尿量、ICI9-Q9-SF评分均较治疗前明显改善（P<0.05）；进一步比较发现，治疗后电针观察组、埋线观察组患者1h漏尿量［分别为(5.8±1.5)g和（6.0±1.4g）］及ICI9-Q9-SF评分［分别为(4.5±1.0)分和（5.0±1.2)分］亦显著优于盆底肌训练组（P<0.05），而治疗后电针观察组与埋线观察组1h漏尿量及ICI9-Q9-SF评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）。 结论电针或穴位埋线联合盆底肌训练均能有效改善轻中度SUI患者控尿能力，且远期康复疗效较好；与电针比较，穴位埋线耗时短，治疗次数少，更易被患者接受，上述中西医结合治疗值得在轻中度女性SUI患者中推广、应用。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
