魏立友，张宏伟，李新民，孟和，张振宇，张静，王国强.传统推拿联合体外冲击波治疗股骨头缺血性坏死的疗效观察[J].中华物理医学与康复杂志,2014,(9):702-704
扫码阅读全文
|
| 传统推拿联合体外冲击波治疗股骨头缺血性坏死的疗效观察 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 股骨头缺血性坏死 传统推拿 体外冲击波 疼痛评分 Harris评分 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:唐山市科技支撑计划课题（13130242b） |
|
| 摘要点击次数: 2855 |
| 全文下载次数: 2998 |
| 中文摘要: |
| 目的探讨传统推拿联合体外冲击波对股骨头缺血性坏死患者疼痛及髋关节功能的影响。 方法将106例股骨头缺血性坏死的患者通过抽签方法分为治疗组（61例）和对照组（45例），且2组患者在年龄、性别、病程及国际骨循环研究学会(ARCO)股骨头缺血性坏死分期等一般临床资料方面均无统计学意义（P&rt;0.05），具有可比性。治疗组给予传统推拿联合体外冲击波治疗，对照组仅给予传统推拿治疗。分别于治疗前、治疗后3、6和9个月，采用目测类比法(VAS)评分和髋关节功能Harris评分评定2组患者的髋关节疼痛程度和髋关节功能，并检查髋关节X线片或MRI检查。 结果治疗前，治疗组和对照组患者的VAS评分为（5.03±1.01）分和（4.97±1.03）分，髋关节Harris评分为（53.03±7.53）分和（53.48±7.78）分，组间差异均无统计学意义。治疗后3、6和9个月，治疗组和对照组患者的VAS评分分别为（1.75±0.27）和（1.91±0.27）分、（1.58±0.26）和（1.74±0.24）分及（1.46±0.28）和（1.68±0.25）分，其髋关节Harris评分分别为（73.88±3.95）和（68.00±4.77）分、（74.44±4.42）和（71.15±4.95）分以及（76.31±5.05 ）和（71.03±5.09）分，2组VAS评分较治疗前明显下降（P<0.05），Harris评分亦较治疗前明显升高（P<0.05），2组同时间点组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后9个月，治疗组内不同ARCO分期（Ⅰ～Ⅳ期）的患者VAS评分和髋关节Harris评分分别与同期治疗前比较，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，治疗组患者的髋关节X线片或MRI检查证实股骨头缺血性坏死的影像征象较治疗前明显改善。 结论传统推拿联合体外冲击波治疗股骨头缺血性坏死对消除股骨头缺血性坏死的疼痛，改善髋关节功能具有显著疗效，且具有无创伤性等优点，值得推广应用。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
