文章摘要
邓纬洋,钱开林,汪彦阳,张勤,王红星,张跃,刘程.腰痛患者睡眠质量的研究[J].中华物理医学与康复杂志,2013,(10):799-801
扫码阅读全文 本文二维码信息
腰痛患者睡眠质量的研究
  
DOI:
中文关键词: 腰痛  睡眠质量  生活质量  心理  疼痛  功能
英文关键词: 
基金项目:
作者单位
邓纬洋,钱开林,汪彦阳,张勤,王红星,张跃,刘程 210008南京南京医科大学附属南京儿童医院康复科(邓纬洋、张跃)江苏省人民医院康复科(钱开林、张勤、王红星)
南京医科大学基础医学院(汪彦阳)
南京医科大学附属江宁医院康复医学科(刘程)
 
摘要点击次数: 2836
全文下载次数: 3028
中文摘要:
      目的研究腰痛(LBP)患者的睡眠质量并分析其与疼痛、心理等因素的相关性。 方法选取LBP患者30例(LBP组),健康受试者30例(对照组)。2组受试者均分别采用目测类比定级法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、健康状况调查问卷(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及一般资料调查问卷评定患者的疼痛程度、身体功能状况、生活质量、睡眠质量以及抑郁和焦虑水平。并将2组PSQI得分分别与其余各项进行Spearman相关性分析。 结果LBP组SF-36的生理职能、生理机能、躯体疼痛、生理机能、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、PCS及MCS项目上的得分均显著低于对照组(P<0.05)。LBP组在PSQI的睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍以及总分均显著高于对照组(P<0.05)。LBP组患者的在评价焦虑及抑郁状况的SAS及SDS中LBP组得分显著大于对照组,表明LBP患者的VAS、ODI、SAS和SDS评分分别为(5.20±2.25)、(46.70±15.77)、(46.83±7.33)和(47.65±7.09)分,均显著高于对照组(P<0.05)。Spearman相关性分析显示,LBP组的PSQI得分与SAS、SDS、VAS、ODI评分以及性别呈正相关(P<0.05),与MCS、PCS的得分呈负相关(P<0.05);对照组的PSQI得分与SAS、SDS评分、年龄以及咖啡因饮料摄入量呈正相关(P<0.05),与MCS和PCS评分呈负相关(P<0.05)。 结论LBP患者的睡眠质量低下,且其睡眠障碍与患者的心理状况、功能、疼痛程度有着显著相关性,在治疗LBP时应增强针对睡眠障碍问题的处理方案。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭