王芳,李剑峰,张君.体外冲击波联合肱骨外上髁及冈下肌内热针治疗肱骨外上髁炎临床观察[J].中华物理医学与康复杂志,2022,44(4):331-333
扫码阅读全文
|
| 体外冲击波联合肱骨外上髁及冈下肌内热针治疗肱骨外上髁炎临床观察 |
|
| |
| DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2022.04.009 |
| 中文关键词: 体外冲击波 内热针治疗 肱骨外上髁炎 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 1710 |
| 全文下载次数: 2244 |
| 中文摘要: |
| 目的 观察和分析体外冲击波(ESW)联合内热针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。 方法 纳入符合条件的肱骨外上髁炎患者46例，根据患者选择的治疗方式不同（ESW治疗或联合肱骨外上髁及冈下肌内热针治疗），按随机数字表法分为ESW治疗组和联合治疗组，每组23例。2组患者均给予肱骨外上髁ESW治疗，治疗参数设置为探头直径15 mm,治疗压力2.5～3.5 bar（1 bar=100 kPa）、频率8.0 Hz；治疗部冲击约1500～2000次，每周治疗1次，共4周；联合治疗组在此基础上给予肱骨外上髁及冈下肌内热针治疗，每部位每周内热针治疗1次，共治疗2次。分别于治疗前、治疗结束后1周、4周及12周时，采用目测类比法（VAS）疼痛评分、无痛握力(PFG) 测试分别对2组患者的疼痛程度评分和握力大小进行评定，并于治疗前及治疗结束后12周时，对2组患者的日常生活活动(ADL)能力进行调查问卷评估。 结果 治疗前，2组患者的VAS疼痛评分［ESW治疗组（5.91±2.01）分，联合治疗组（5.85±1.89）分］、PFG值［ESW治疗组（14.10±5.96）kg，联合治疗组（14.54±6.92）kg］以及ADL［ESW治疗组（25.50±2.21）分，联合治疗组（24.75±1.72）分］的组间差异均无统计学意义(P＞0.05)。治疗结束后1周、4周及12周时，联合治疗组患者的VAS疼痛评分和PFG值均明显优于同时间点的ESW治疗组（P＜0.05）；其中治疗结束后12周时组间比较，联合治疗组的VAS疼痛评分［(1.37±0.56)分］、PFG值［(29.69±11.67)kg］及ADL评分［（30.35±1.56）分］均明显优于ESW治疗组［VAS疼痛评分（2.45±1.02）分］、PFG值［（19.39±6.45）kg、ADL评分（28.75±1.07）分］，且组间差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 ESW联合肱骨外上髁及冈下肌内热针较单用ESW治疗肱骨外上髁炎疗效显著。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
