马超，燕铁斌，Grace P.Y.Szeto.颈肩部疼痛及功能障碍与表面肌电图之间的关系[J].中华物理医学与康复杂志,2008,(12):
扫码阅读全文
|
| 颈肩部疼痛及功能障碍与表面肌电图之间的关系 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 颈肩疼痛 肌肉骨骼功能障碍 表面肌电图 视觉模拟量表 颈椎功能障碍指数 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:香港理工大学博士研究生联合培养基金(2007A-PH83) |
|
| 摘要点击次数: 2956 |
| 全文下载次数: 3121 |
| 中文摘要: |
| 目的探讨颈肩部疼痛及功能障碍与表面肌电图之间的关系。 方法选择55例颈部或肩部疼痛的患者，采用视觉模拟量表（VAS）和颈椎功能障碍指数（NDI）评估患者颈肩疼痛和不适以及全身情况，采用表面肌电图（sEMG）评估患者颈肩部最大用力和持续打字时肌肉的功能状况，将表面肌电信号标准化处理后，比较VAS评分、NDI评分与标准化sEMG信号三者之间的相关性。按疼痛强度和功能障碍程度不同将患者分组，进一步比较其50%最大自主收缩（MVC）的波幅概率分布函数（APDF）。 结果颈肩各部位的VAS评分与相应的50%MVC-APDF存在相关性，VAS评分的高低与颈肩部50%MVC-APDF大小变化一致，呈相关关系；而NDI评分与颈肩部50%MVC-APDF大小变化无相关关系；VAS评分和NDI评分之间亦存在相关性（P<0.01）。按不同疼痛程度，将患者分为轻中度疼痛（VAS评分<7分）和中度疼痛（VAS评分≥7分）组，2组颈肩部不同部位50%MVC-APDF比较，差异有统计学意义（P<0.05）；按NDI评分将患者分成轻中度功能障碍（NDI评分<25分）和重度功能障碍（NDI评分≥25分）组，2组颈肩不同部位50%MVC-APDF比较，差异无统计学意义（P&rt;0.05）。 结论颈肩各部位的VAS评分与50%MVC-APDF之间存在相关性；颈肩疼痛程度不同，其所对应的50%MVC-APDF值亦有明显差异；NDI评分与50%MVC-APDF之间不存在相关性。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
